Главная / Монитор / HP 32s [2UD96AA] vs Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]

HP 32s [2UD96AA] vs Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]

HP 32s [2UD96AA]
53%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 32s [2UD96AA] и Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 32s [2UD96AA]
Соотношение цена-качество
24.7 %
На 7.7 % (45.3%) лучше
vs
17 %
Цена на момент выхода
194.2 $
На -147.4 $ (-43.1%) лучше
vs
341.6 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Разъем VGA
vs
Преимущества Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -121 мкм (-34.2%) лучше
vs
354 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 36 ppi (50%) лучше
vs
72 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -12 Вт (-33.3%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
613.7 мм
На -116 мм (-15.9%) лучше
vs
729.7 мм
Минимальная высота с подставкой
475.5 мм
На -22.3 мм (-4.5%) лучше
vs
497.8 мм
Максимальная высота с подставкой
475.5 мм
На -22.3 мм (-4.5%) лучше
vs
497.8 мм
Толщина с подставкой
179.5 мм
На -39.6 мм (-18.1%) лучше
vs
219.1 мм
Вес с подставкой
5.89 кг
На -1.83 кг (-23.7%) лучше
vs
7.72 кг

Сравнение всех характеристик

HP 32s [2UD96AA] Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 24 Вт
На -12 Вт (-33.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
432.8 мм нет данных
Ширина без подставки
729.7 мм нет данных
Вес с подставкой
7.72 кг 5.89 кг
На -1.83 кг (-23.7%) лучше
Толщина с подставкой
219.1 мм 179.5 мм
На -39.6 мм (-18.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
497.8 мм 475.5 мм
На -22.3 мм (-4.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
497.8 мм 475.5 мм
На -22.3 мм (-4.5%) лучше
Ширина с подставкой
729.7 мм 613.7 мм
На -116 мм (-15.9%) лучше
Толщина без подставки
58.3 мм нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
6M:1 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
354 мкм 233 мкм
На -121 мкм (-34.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
72 ppi 108 ppi
На 36 ppi (50%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1200:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
194.2 $
На -147.4 $ (-43.1%) лучше
341.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.7 %
На 7.7 % (45.3%) лучше
17 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения