Главная / Монитор / HP 34f [6JM50AA] vs Dell P2419HC [2419-2415]

HP 34f [6JM50AA] vs Dell P2419HC [2419-2415]

HP 34f [6JM50AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2419HC [2419-2415]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и Dell P2419HC [2419-2415] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 18 ppi (19.6%) лучше
vs
92 ppi
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм
На -34.5 мм (-7.1%) лучше
vs
486.1 мм
Преимущества Dell P2419HC [2419-2415]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.8 %
На 20.6 % (251.2%) лучше
vs
8.2 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -375.1 $ (-62.2%) лучше
vs
602.8 $
Количество USB-портов
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -53 Вт (-74.6%) лучше
vs
71 Вт
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -276.3 мм (-33.9%) лучше
vs
814.1 мм
Минимальная высота с подставкой
356.1 мм
На -95.5 мм (-21.1%) лучше
vs
451.6 мм
Толщина с подставкой
166 мм
На -21 мм (-11.2%) лучше
vs
187 мм
Ширина без подставки
537.8 мм
На -276.3 мм (-33.9%) лучше
vs
814.1 мм
Высота без подставки
322.2 мм
На -45 мм (-12.3%) лучше
vs
367.2 мм
Толщина без подставки
42.8 мм
На -7.1 мм (-14.2%) лучше
vs
49.9 мм

Сравнение всех характеристик

HP 34f [6JM50AA] Dell P2419HC [2419-2415]
Потребляемая мощность при работе
71 Вт 18 Вт
На -53 Вт (-74.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
367.2 мм 322.2 мм
На -45 мм (-12.3%) лучше
Ширина без подставки
814.1 мм 537.8 мм
На -276.3 мм (-33.9%) лучше
Вес с подставкой
7.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
187 мм 166 мм
На -21 мм (-11.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм
На -34.5 мм (-7.1%) лучше
486.1 мм
Минимальная высота с подставкой
451.6 мм 356.1 мм
На -95.5 мм (-21.1%) лучше
Ширина с подставкой
814.1 мм 537.8 мм
На -276.3 мм (-33.9%) лучше
Толщина без подставки
49.9 мм 42.8 мм
На -7.1 мм (-14.2%) лучше
Вес без подставки
нет данных 3.52 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1900R нет данных
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
110 ppi
На 18 ppi (19.6%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
602.8 $ 227.7 $
На -375.1 $ (-62.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.2 % 28.8 %
На 20.6 % (251.2%) лучше
Количество USB-портов
2 5
На 3 (150%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения