Главная / Монитор / HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Dell U2518Q

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Dell U2518Q

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2518Q
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Dell U2518Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
Диагональ экрана
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
vs
25 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Количество USB-портов
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -65 Вт (-59.1%) лучше
vs
110 Вт
Толщина без подставки
49 мм
На -0.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
49.2 мм
Преимущества Dell U2518Q
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7 %
На 49.2 % (317.4%) лучше
vs
15.5 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
177 мкм
На -56 мкм (-24%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
176 ppi
На 67 ppi (61.5%) лучше
vs
109 ppi
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
567.6 мм
На -44.4 мм (-7.3%) лучше
vs
612 мм
Минимальная высота с подставкой
397.2 мм
На -125.8 мм (-24.1%) лучше
vs
523 мм
Максимальная высота с подставкой
527.2 мм
На -145.8 мм (-21.7%) лучше
vs
673 мм
Ширина без подставки
567.6 мм
На -44.4 мм (-7.3%) лучше
vs
612 мм
Высота без подставки
331.5 мм
На -32.5 мм (-8.9%) лучше
vs
364 мм
Вес без подставки
3.44 кг
На -1.16 кг (-25.2%) лучше
vs
4.6 кг

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] Dell U2518Q
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -65 Вт (-59.1%) лучше
110 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364 мм 331.5 мм
На -32.5 мм (-8.9%) лучше
Ширина без подставки
612 мм 567.6 мм
На -44.4 мм (-7.3%) лучше
Вес с подставкой
7.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
214 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
673 мм 527.2 мм
На -145.8 мм (-21.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523 мм 397.2 мм
На -125.8 мм (-24.1%) лучше
Ширина с подставкой
612 мм 567.6 мм
На -44.4 мм (-7.3%) лучше
Толщина без подставки
49 мм
На -0.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
49.2 мм
Толщина с подставкой
нет данных 200 мм
Вес без подставки
4.6 кг 3.44 кг
На -1.16 кг (-25.2%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
5M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
233 мкм 177 мкм
На -56 мкм (-24%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
7 мс 5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 3840х2160
Диагональ экрана
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
25 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 176 ppi
На 67 ppi (61.5%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
364.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.5 % 64.7 %
На 49.2 % (317.4%) лучше
Количество USB-портов
3
На 1 (50%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения