HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] vs Asus TUF Gaming VG27AQ
HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
58%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG27AQ
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] и Asus TUF Gaming VG27AQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -10 Вт (-15.4%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -18.5 мм (-28%) лучше
vs
66 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.3 %
На 6.7 % (77.9%) лучше
vs
8.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
442 $
На -42.9 $ (-8.8%) лучше
vs
484.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
155 Гц
На 95 Гц (158.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
620 мм
На -94 мм (-13.2%) лучше
vs
714 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -61.4 мм (-14%) лучше
vs
439.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507 мм
На -82.4 мм (-14%) лучше
vs
589.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -29.4 мм (-12.2%) лучше
vs
240.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -4.9 кг (-45.8%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
620 мм
На -94 мм (-13.2%) лучше
vs
714 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -56.4 мм (-13.4%) лучше
vs
419.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -2.78 кг (-44.3%) лучше
vs
6.28 кг
|
