HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] vs Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
58%
Оценка DeviceList
vs
Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] и Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
8.6 %
На 0.9 % (11.7%) лучше
vs
7.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
484.9 $
На -171.5 $ (-26.1%) лучше
vs
656.4 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714 мм
На -113.6 мм (-13.7%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
439.4 мм
На -107.14 мм (-19.6%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
714 мм
На -113.6 мм (-13.7%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -3.76 мм (-7.3%) лучше
vs
51.26 мм
|
Преимущества Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -17 Вт (-30.9%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
546.54 мм
На -42.86 мм (-7.3%) лучше
vs
589.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
233.41 мм
На -6.99 мм (-2.9%) лучше
vs
240.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.59 кг
На -1.11 кг (-10.4%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367.3 мм
На -52.1 мм (-12.4%) лучше
vs
419.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.99 кг
На -0.29 кг (-4.6%) лучше
vs
6.28 кг
|
