HP LD5511 [T5X84AA] vs Philips 499P9H [499P9H00]
Мы сравнили характеристики HP LD5511 [T5X84AA] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Цена на момент выхода |
|
890.8 $
На -119.2 $ (-11.8%) лучше
vs
1010 $
|
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 6.2 '' (12.7%) лучше
vs
48.8 ''
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -170 мкм (-73%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 10 Вт (100%) лучше
vs
10 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -94 мм (-60.3%) лучше
vs
156 мм
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
3.3 %
На 0.6 % (22.2%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -4 мс (-44.4%) лучше
vs
9 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 68 ppi (170%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -134 Вт (-74.9%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
1194 мм
На -44.6 мм (-3.6%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -313.7 мм (-41.7%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -183.7 мм (-24.4%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
303 мм
На -26.6 мм (-8.1%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
15.3 кг
На -2.57 кг (-14.4%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
1194 мм
На -44.6 мм (-3.6%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -342 мм (-48.1%) лучше
vs
711 мм
|
|
Вес без подставки |
|
11 кг
На -5 кг (-31.2%) лучше
vs
16 кг
|
