HP OMEN X 25f [4WH47AA] vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Мы сравнили характеристики HP OMEN X 25f [4WH47AA] и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
330.6 мм
На -8.4 мм (-2.5%) лучше
vs
339 мм
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 67 % (452.7%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -18 мкм (-6.4%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -9.7 Вт (-32.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -7.5 мм (-1.3%) лучше
vs
557.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -68.6 мм (-14%) лучше
vs
489.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -78.5 мм (-28.8%) лучше
vs
272.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -2.01 кг (-32.6%) лучше
vs
6.16 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -7.5 мм (-1.3%) лучше
vs
557.5 мм
|
