HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] vs Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
53%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] и Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
|
Диагональ экрана |
|
64.5 ''
На 33 '' (104.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
750 Кд/м²
На 500 Кд/м² (200%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 15.1 % (5033.3%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -3283.4 $ (-89.5%) лучше
vs
3670.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -191 мкм (-51.3%) лучше
vs
372 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 72 ppi (105.9%) лучше
vs
68 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -128 Вт (-72.7%) лучше
vs
176 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712.7 мм
На -735.3 мм (-50.8%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -419.2 мм (-44.9%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -419.2 мм (-44.9%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -102.5 мм (-30.1%) лучше
vs
340.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -26.9 кг (-83%) лучше
vs
32.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712.7 мм
На -735.3 мм (-50.8%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Высота без подставки |
|
420.9 мм
На -411.3 мм (-49.4%) лучше
vs
832.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
83.6 мм
На -0.30000000000001 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
83.9 мм
|
