Главная / Монитор / HP P204 [5RD65AA] vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]

HP P204 [5RD65AA] vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]

HP P204 [5RD65AA]
87%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP P204 [5RD65AA] и Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP P204 [5RD65AA]
Соотношение цена-качество
39.6 %
На 31.5 % (388.9%) лучше
vs
8.1 %
Цена на момент выхода
111.9 $
На -611.5 $ (-84.5%) лучше
vs
723.4 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -11 Вт (-37.9%) лучше
vs
29 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
462.6 мм
На -148.4 мм (-24.3%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -68.4 мм (-16.2%) лучше
vs
422 мм
Максимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -188.4 мм (-34.8%) лучше
vs
542 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -80 мм (-29.6%) лучше
vs
270 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -4.16 кг (-59.4%) лучше
vs
7 кг
Ширина без подставки
462.6 мм
На -148.4 мм (-24.3%) лучше
vs
611 мм
Высота без подставки
278.7 мм
На -87.8 мм (-24%) лучше
vs
366.5 мм
Толщина без подставки
48.7 мм
На -36.7 мм (-43%) лучше
vs
85.4 мм
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

HP P204 [5RD65AA] Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -11 Вт (-37.9%) лучше
29 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
278.7 мм
На -87.8 мм (-24%) лучше
366.5 мм
Ширина без подставки
462.6 мм
На -148.4 мм (-24.3%) лучше
611 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -4.16 кг (-59.4%) лучше
7 кг
Толщина с подставкой
190 мм
На -80 мм (-29.6%) лучше
270 мм
Максимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -188.4 мм (-34.8%) лучше
542 мм
Минимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -68.4 мм (-16.2%) лучше
422 мм
Ширина с подставкой
462.6 мм
На -148.4 мм (-24.3%) лучше
611 мм
Толщина без подставки
48.7 мм
На -36.7 мм (-43%) лучше
85.4 мм
Вес без подставки
2.26 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
Размер пикселя
270 мкм 233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 2560x1440
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi 108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
111.9 $
На -611.5 $ (-84.5%) лучше
723.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.6 %
На 31.5 % (388.9%) лучше
8.1 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения