Главная / Монитор / HP V28 4K [8WH58AA] vs Dell U2518Q

HP V28 4K [8WH58AA] vs Dell U2518Q

HP V28 4K [8WH58AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2518Q
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP V28 4K [8WH58AA] и Dell U2518Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP V28 4K [8WH58AA]
Диагональ экрана
28 ''
На 3 '' (12%) лучше
vs
25 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -16 мкм (-9%) лучше
vs
177 мкм
Технология защиты зрения
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -79 Вт (-71.8%) лучше
vs
110 Вт
Максимальная высота с подставкой
466.8 мм
На -60.4 мм (-11.5%) лучше
vs
527.2 мм
Преимущества Dell U2518Q
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7 %
На 41.3 % (176.5%) лучше
vs
23.4 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Плотность пикселей
176 ppi
На 19 ppi (12.1%) лучше
vs
157 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
567.6 мм
На -91.2 мм (-13.8%) лучше
vs
658.8 мм
Минимальная высота с подставкой
397.2 мм
На -69.6 мм (-14.9%) лучше
vs
466.8 мм
Ширина без подставки
567.6 мм
На -91.2 мм (-13.8%) лучше
vs
658.8 мм
Высота без подставки
331.5 мм
На -51.7 мм (-13.5%) лучше
vs
383.2 мм
Толщина без подставки
49.2 мм
На -7 мм (-12.5%) лучше
vs
56.2 мм

Сравнение всех характеристик

HP V28 4K [8WH58AA] Dell U2518Q
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -79 Вт (-71.8%) лучше
110 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
383.2 мм 331.5 мм
На -51.7 мм (-13.5%) лучше
Ширина без подставки
658.8 мм 567.6 мм
На -91.2 мм (-13.8%) лучше
Толщина с подставкой
56.2 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
466.8 мм
На -60.4 мм (-11.5%) лучше
527.2 мм
Минимальная высота с подставкой
466.8 мм 397.2 мм
На -69.6 мм (-14.9%) лучше
Ширина с подставкой
658.8 мм 567.6 мм
На -91.2 мм (-13.8%) лучше
Толщина без подставки
56.2 мм 49.2 мм
На -7 мм (-12.5%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 200 мм
Вес без подставки
нет данных 3.44 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
161 мкм
На -16 мкм (-9%) лучше
177 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
28 ''
На 3 '' (12%) лучше
25 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
157 ppi 176 ppi
На 19 ppi (12.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
259.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.4 % 64.7 %
На 41.3 % (176.5%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения