Iiyama ProLite B2791QSU-B1 vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Iiyama ProLite B2791QSU-B1
75%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -2.8 $ (-1.1%) лучше
vs
264 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.7 %
На 3.6 % (13.8%) лучше
vs
26.1 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125.9 %
На 26.9 % (27.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.9 Вт
На -21.8 Вт (-61.1%) лучше
vs
35.7 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
498 мм
На -29 мм (-5.5%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -43 мм (-18.7%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -2 кг (-32.8%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -46 мм (-12.4%) лучше
vs
371 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -11 мм (-20.4%) лучше
vs
54 мм
|
