Главная / Монитор / Iiyama ProLite XB2481HS-B1 vs Acer FT200HQLbmjj

Iiyama ProLite XB2481HS-B1 vs Acer FT200HQLbmjj

Iiyama ProLite XB2481HS-B1
75%
Оценка DeviceList
vs
Acer FT200HQLbmjj
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite XB2481HS-B1 и Acer FT200HQLbmjj и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite XB2481HS-B1
Диагональ экрана
23.6 ''
На 4.1 '' (21%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 61.3 % (169.3%) лучше
vs
36.2 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
269 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
272 мкм
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -8 Вт (-32%) лучше
vs
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
472 мм
На -71.5 мм (-13.2%) лучше
vs
543.5 мм
Минимальная высота с подставкой
353 мм
На -44.5 мм (-11.2%) лучше
vs
397.5 мм
Максимальная высота с подставкой
353 мм
На -174.5 мм (-33.1%) лучше
vs
527.5 мм
Толщина с подставкой
52 мм
На -158 мм (-75.2%) лучше
vs
210 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -2.3 кг (-41.8%) лучше
vs
5.5 кг
Ширина без подставки
472 мм
На -71.5 мм (-13.2%) лучше
vs
543.5 мм
Видео
Видео обзоры Iiyama ProLite XB2481HS-B1

Сравнение всех характеристик

Iiyama ProLite XB2481HS-B1 Acer FT200HQLbmjj
Потребляемая мощность при работе
25 Вт 17 Вт
На -8 Вт (-32%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
Высота без подставки
320 мм нет данных
Ширина без подставки
543.5 мм 472 мм
На -71.5 мм (-13.2%) лучше
Вес с подставкой
5.5 кг 3.2 кг
На -2.3 кг (-41.8%) лучше
Толщина с подставкой
210 мм 52 мм
На -158 мм (-75.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
527.5 мм 353 мм
На -174.5 мм (-33.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
397.5 мм 353 мм
На -44.5 мм (-11.2%) лучше
Ширина с подставкой
543.5 мм 472 мм
На -71.5 мм (-13.2%) лучше
Толщина без подставки
43.5 мм нет данных
Мощность динамиков
4 Вт 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 269 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6 мс 5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.6 ''
На 4.1 '' (21%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
36.2 % 97.5 %
На 61.3 % (169.3%) лучше
Количество USB-портов
0 1
На 1 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения