Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Cata TFB-5060 X

Indesit I CT 64LSS vs Cata TFB-5060 X

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 27 (45.9%) лучше
vs
58.8
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.25 см
На -6.85 см (-12.2%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.78 см (-5.5%) лучше
vs
14.28 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14 см
На -0.28 см (-2%) лучше
vs
14.28 см
Глубина
27.5 см
На -2.5 см (-8.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Cata TFB-5060 X
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 190 м³/ч (118.8%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
95 Вт
На 20 Вт (26.7%) лучше
vs
75 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -6 дБ (-13.3%) лучше
vs
45 дБ

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -2.5 см (-8.3%) лучше
30 см
Высота
14 см
На -0.28 см (-2%) лучше
14.28 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.78 см (-5.5%) лучше
14.28 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -6.85 см (-12.2%) лучше
56.1 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ 39 дБ
На -6 дБ (-13.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 27 (45.9%) лучше
58.8
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 95 Вт
На 20 Вт (26.7%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 350 м³/ч
На 190 м³/ч (118.8%) лучше
Популярные сравнения