Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Turion 64 X2 TL-50

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Turion 64 X2 TL-50

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 X2 TL-50
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD Turion 64 X2 TL-50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.66 ГГц
На 0.06 ГГц (3.8%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
291 млн
На 137 млн (89%) лучше
vs
154 млн
3DMark06 CPU
1350
На 166 (14%) лучше
vs
1184
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-50
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD Turion 64 X2 TL-50
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Taylor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц
На 0.06 ГГц (3.8%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Размер кристалла
143 мм2 147 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 137 млн (89%) лучше
154 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 S1
Серия
Intel Celeron Dual-Core 2x AMD Turion 64
Цена на момент выхода
нет данных 154 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 6.1 %
Шина
667 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Passmark
950 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 нет данных
3DMark06 CPU
1350
На 166 (14%) лучше
1184
Популярные сравнения