Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Quad Q9000
15%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и Intel Core 2 Quad Q9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Цена на момент выхода
70 $
На -278 $ (-79.9%) лучше
vs
348 $
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества Intel Core 2 Quad Q9000
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Соотношение цена-качество
45.1 %
На 0.2 % (0.40000000000001%) лучше
vs
44.9 %
Cinebench 10 32-bit single-core
2396
На 295 (14%) лучше
vs
2101
3DMark06 CPU
2863
На 1863 (186.3%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 Intel Core 2 Quad Q9000
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 PGA478
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 4x
Цена на момент выхода
70 $
На -278 $ (-79.9%) лучше
348 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 45.1 %
На 0.2 % (0.40000000000001%) лучше
Шина
800 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 2-го уровня
1 Мб 6 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
45 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.175V
Passmark
189 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 2396
На 295 (14%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 8008
3DMark06 CPU
1000 2863
На 1863 (186.3%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 1540
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения