Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF60 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Jetair AURORA LXWHF60 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF60 и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 7.4 (12.2%) лучше
vs
60.9
$
92
На -25 (-21.4%) лучше
vs
117
Мощность мотора
206 Вт
На 95 Вт (85.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -2.4 см (-5%) лучше
vs
48.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -13 см (-48.1%) лучше
vs
27 см
Высота
18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
vs
28 см
Вес
6 кг
На -0.8 кг (-11.8%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -91 Вт (-44.2%) лучше
vs
206 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF60 Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -0.8 кг (-11.8%) лучше
6.8 кг
Глубина
нет данных 29 см
Высота
18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
28 см
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см
На -13 см (-48.1%) лучше
27 см
Ширина встраивания
46 см
На -2.4 см (-5%) лучше
48.4 см
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3
На 7.4 (12.2%) лучше
60.9
$
92
На -25 (-21.4%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт 115 Вт
На -91 Вт (-44.2%) лучше
Мощность мотора
206 Вт
На 95 Вт (85.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения