Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Jetair LIGHT IXF50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Kuppersberg SLIMLUX II 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Соотношение цена-качество
76.3
На 34.3 (81.7%) лучше
vs
42
$
50
На -149 (-74.9%) лучше
vs
199
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6.6 см (-46.2%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
7.7 см
На -10.6 см (-57.9%) лучше
vs
18.3 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 112 Вт (87.5%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Kuppersberg SLIMLUX II 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
7.7 см
На -10.6 см (-57.9%) лучше
18.3 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6.6 см (-46.2%) лучше
14.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
86 см
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 34.3 (81.7%) лучше
42
$
50
На -149 (-74.9%) лучше
199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 240 Вт
На 112 Вт (87.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения