Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BLG vs DEXP MSH350 SS

KRAFT TCH-H6032BLG vs DEXP MSH350 SS

KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BLG и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 21.8 (28.5%) лучше
vs
76.6
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 270 м³/ч (150%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350 SS
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -2.7 см (-20.5%) лучше
vs
13.2 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -6.7 см (-39%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BLG DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг 5.5 кг
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
48 см
Высота
17.2 см 10.5 см
На -6.7 см (-39%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.2 см 10.5 см
На -2.7 см (-20.5%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.7 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 21.8 (28.5%) лучше
76.6
$
нет данных 44
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 270 м³/ч (150%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения