Соотношение цена-качество |
63.1
На 21.1 (50.2%) лучше
vs
42
|
$ |
101
На -86 (-46%) лучше
vs
187
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -9 см (-17.5%) лучше
vs
51.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -3.5 см (-20.3%) лучше
vs
17.2 см
|
Ширина |
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
vs
55 см
|
Высота |
17.8 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.9 см
|
Вес |
6.1 кг
На -1.5 кг (-19.7%) лучше
vs
7.6 кг
|
Максимальная производительность |
840 м³/ч
На 290 м³/ч (52.7%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
vs
120 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Глубина |
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W | Teka GFG2 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг
На -1.5 кг (-19.7%) лучше
|
7.6 кг |
Глубина | |
29.6 см | 29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
|
Высота | |
17.8 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
|
17.9 см |
Ширина | |
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
|
55 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см | 27.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см
На -3.5 см (-20.3%) лучше
|
17.2 см |
Ширина встраивания | |
42.5 см
На -9 см (-17.5%) лучше
|
51.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
63.1
На 21.1 (50.2%) лучше
|
42 |
$ | |
101
На -86 (-46%) лучше
|
187 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
126 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
120 Вт | 175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 840 м³/ч
На 290 м³/ч (52.7%) лучше
|