Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Weissgauff Tubus 90 WH

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Weissgauff Tubus 90 WH

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.6
На 8 (31.3%) лучше
vs
25.6
$
244
На -129 (-34.6%) лучше
vs
373
Мощность мотора
200 Вт
На 91 Вт (83.5%) лучше
vs
109 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -76.3 см (-84.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
vs
35 см
Высота
17.7 см
На -72.3 см (-80.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -51.5 см (-62.4%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
17.7 см
На -72.3 см (-80.3%) лучше
90 см
Ширина
90 см 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -76.3 см (-84.8%) лучше
90 см
Ширина встраивания
82.5 см 31 см
На -51.5 см (-62.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.6
На 8 (31.3%) лучше
25.6
$
244
На -129 (-34.6%) лучше
373
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 91 Вт (83.5%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения