Главная / Монитор / Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs MSI Optix G32CQ4

Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs MSI Optix G32CQ4

Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и MSI Optix G32CQ4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.2 %
На 16.2 % (124.6%) лучше
vs
13 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -174.2 $ (-43.3%) лучше
vs
401.9 $
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -32 Вт (-55.2%) лучше
vs
58 Вт
Ширина с подставкой
611.9 мм
На -97.5 мм (-13.7%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
443.5 мм
На -66 мм (-13%) лучше
vs
509.5 мм
Максимальная высота с подставкой
443.5 мм
На -66 мм (-13%) лучше
vs
509.5 мм
Толщина с подставкой
210 мм
На -38.9 мм (-15.6%) лучше
vs
248.9 мм
Вес с подставкой
5.17 кг
На -1.23 кг (-19.2%) лучше
vs
6.4 кг
Ширина без подставки
611.9 мм
На -97.5 мм (-13.7%) лучше
vs
709.4 мм
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DisplayPort
vs

Сравнение всех характеристик

Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] MSI Optix G32CQ4
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -32 Вт (-55.2%) лучше
58 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
366.5 мм нет данных
Ширина без подставки
611.9 мм
На -97.5 мм (-13.7%) лучше
709.4 мм
Вес с подставкой
5.17 кг
На -1.23 кг (-19.2%) лучше
6.4 кг
Толщина с подставкой
210 мм
На -38.9 мм (-15.6%) лучше
248.9 мм
Максимальная высота с подставкой
443.5 мм
На -66 мм (-13%) лучше
509.5 мм
Минимальная высота с подставкой
443.5 мм
На -66 мм (-13%) лучше
509.5 мм
Ширина с подставкой
611.9 мм
На -97.5 мм (-13.7%) лучше
709.4 мм
Толщина без подставки
46.2 мм нет данных
Вес без подставки
4.64 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 114.8 %
Динамическая контрастность
3M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
81 ppi 93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $
На -174.2 $ (-43.3%) лучше
401.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.2 %
На 16.2 % (124.6%) лучше
13 %
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения