Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -3.6 Вт (-12.2%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.9 мм
На -48.1 мм (-7.3%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
443.5 мм
На -24.5 мм (-5.2%) лучше
vs
468 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
443.5 мм
На -24.5 мм (-5.2%) лучше
vs
468 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.17 кг
На -0.11 кг (-2.1%) лучше
vs
5.28 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.9 мм
На -48.1 мм (-7.3%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -14.5 мм (-3.8%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.2 мм
На -26.8 мм (-36.7%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.64 кг
На -0.07 кг (-1.5%) лучше
vs
4.71 кг
|
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 0.6 % (2.1%) лучше
vs
29.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 120 Кд/м² (48%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -23 мм (-11%) лучше
vs
210 мм
|
