Главная / Монитор / Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] vs Philips 241S4LB

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] vs Philips 241S4LB

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241S4LB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] и Philips 241S4LB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Максимальная высота с подставкой
475.5 мм
На -66.5 мм (-12.3%) лучше
vs
542 мм
Толщина с подставкой
179.5 мм
На -27.5 мм (-13.3%) лучше
vs
207 мм
Вес с подставкой
5.89 кг
На -0.41 кг (-6.5%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества Philips 241S4LB
Соотношение цена-качество
76.6 %
На 59.6 % (350.6%) лучше
vs
17 %
Потребляемая мощность при работе
21.9 Вт
На -2.1 Вт (-8.7%) лучше
vs
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -48.7 мм (-7.9%) лучше
vs
613.7 мм
Минимальная высота с подставкой
442 мм
На -33.5 мм (-7%) лучше
vs
475.5 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] Philips 241S4LB
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 21.9 Вт
На -2.1 Вт (-8.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
нет данных 352 мм
Ширина без подставки
нет данных 565 мм
Вес с подставкой
5.89 кг
На -0.41 кг (-6.5%) лучше
6.3 кг
Толщина с подставкой
179.5 мм
На -27.5 мм (-13.3%) лучше
207 мм
Максимальная высота с подставкой
475.5 мм
На -66.5 мм (-12.3%) лучше
542 мм
Минимальная высота с подставкой
475.5 мм 442 мм
На -33.5 мм (-7%) лучше
Ширина с подставкой
613.7 мм 565 мм
На -48.7 мм (-7.9%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
нет данных 4.3 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
3M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
341.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17 % 76.6 %
На 59.6 % (350.6%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения