Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
74%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.9 %
На 20.5 % (465.9%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
270.6 $
На -801.1 $ (-74.8%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -65 Вт (-65%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.6 мм
На -585.9 мм (-48.8%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -78.5 мм (-15%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -78.5 мм (-15%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -129.7 мм (-37.1%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.65 кг
На -9.95 кг (-68.2%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.6 мм
На -585.9 мм (-48.8%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -1.8 мм (-0.5%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -151.7 мм (-78.3%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -7.5 кг (-64.7%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
