Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] vs HP 27q [3FV90AA]

Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] vs HP 27q [3FV90AA]

Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
64%
Оценка DeviceList
vs
HP 27q [3FV90AA]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] и HP 27q [3FV90AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества HP 27q [3FV90AA]
Соотношение цена-качество
25 %
На 20.5 % (455.6%) лучше
vs
4.5 %
Цена на момент выхода
222.4 $
На -721.6 $ (-76.4%) лучше
vs
944 $
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -15 Вт (-38.5%) лучше
vs
39 Вт
Ширина с подставкой
613.6 мм
На -101 мм (-14.1%) лучше
vs
714.6 мм
Минимальная высота с подставкой
440.7 мм
На -28.7 мм (-6.1%) лучше
vs
469.4 мм
Максимальная высота с подставкой
440.7 мм
На -163.7 мм (-27.1%) лучше
vs
604.4 мм
Толщина с подставкой
217 мм
На -18 мм (-7.7%) лучше
vs
235 мм
Вес с подставкой
4.3 кг
На -5.55 кг (-56.3%) лучше
vs
9.85 кг
Ширина без подставки
613.6 мм
На -101 мм (-14.1%) лучше
vs
714.6 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] HP 27q [3FV90AA]
Потребляемая мощность при работе
39 Вт 24 Вт
На -15 Вт (-38.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
426 мм нет данных
Ширина без подставки
714.6 мм 613.6 мм
На -101 мм (-14.1%) лучше
Вес с подставкой
9.85 кг 4.3 кг
На -5.55 кг (-56.3%) лучше
Толщина с подставкой
235 мм 217 мм
На -18 мм (-7.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
604.4 мм 440.7 мм
На -163.7 мм (-27.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
469.4 мм 440.7 мм
На -28.7 мм (-6.1%) лучше
Ширина с подставкой
714.6 мм 613.6 мм
На -101 мм (-14.1%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
6.78 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
3M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
109 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
944 $ 222.4 $
На -721.6 $ (-76.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.5 % 25 %
На 20.5 % (455.6%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения