Главная / Монитор / LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] vs AOC Q2963PM

LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] vs AOC Q2963PM

LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ]
74%
Оценка DeviceList
vs
AOC Q2963PM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] и AOC Q2963PM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
614.2 мм
На -99.37 мм (-13.9%) лучше
vs
713.57 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -0.8 кг (-11.6%) лучше
vs
6.9 кг
Преимущества AOC Q2963PM
Соотношение цена-качество
81.4 %
На 64 % (367.8%) лучше
vs
17.4 %
Диагональ экрана
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -21 Вт (-41.2%) лучше
vs
51 Вт
Минимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -76.49 мм (-16.5%) лучше
vs
464.4 мм
Максимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -186.49 мм (-32.5%) лучше
vs
574.4 мм
Толщина с подставкой
211.99 мм
На -62.41 мм (-22.7%) лучше
vs
274.4 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q2963PM

Сравнение всех характеристик

LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ] AOC Q2963PM
Потребляемая мощность при работе
51 Вт 30 Вт
На -21 Вт (-41.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364.8 мм нет данных
Ширина без подставки
614.2 мм нет данных
Вес с подставкой
6.1 кг
На -0.8 кг (-11.6%) лучше
6.9 кг
Толщина с подставкой
274.4 мм 211.99 мм
На -62.41 мм (-22.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
574.4 мм 387.91 мм
На -186.49 мм (-32.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
464.4 мм 387.91 мм
На -76.49 мм (-16.5%) лучше
Ширина с подставкой
614.2 мм
На -99.37 мм (-13.9%) лучше
713.57 мм
Толщина без подставки
56.3 мм нет данных
Вес без подставки
4.2 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
265 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1080
Диагональ экрана
27 '' 29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
96 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
375.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.4 % 81.4 %
На 64 % (367.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения