LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
40.4 мм
На -4.6 мм (-10.2%) лучше
vs
45 мм
|
Преимущества Philips 278E1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.3 %
На 7.1 % (46.7%) лучше
vs
15.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
336.2 $
На -79.1 $ (-19%) лучше
vs
415.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 81.5 ppi (100%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
109 %
На 10 % (10.1%) лучше
vs
99 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -21.78 Вт (-51.9%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -12.1 мм (-1.9%) лучше
vs
625.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -5.1 мм (-1.1%) лучше
vs
466.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -80.2 мм (-29.5%) лучше
vs
272.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -12.1 мм (-1.9%) лучше
vs
625.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -2.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
370.4 мм
|
