Главная / Монитор / LG 27GN880-B [27GN880-B.ARUZ] vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

LG 27GN880-B [27GN880-B.ARUZ] vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

LG 27GN880-B [27GN880-B.ARUZ]
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27GN880-B [27GN880-B.ARUZ] и Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GN880-B [27GN880-B.ARUZ]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.1 %
На 13.2 % (133.3%) лучше
vs
9.9 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -341.6 $ (-60%) лучше
vs
569.3 $
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -31 Вт (-60.8%) лучше
vs
51 Вт
Вес с подставкой
3.85 кг
На -4.25 кг (-52.5%) лучше
vs
8.1 кг
Вес без подставки
3.4 кг
На -0.8 кг (-19%) лучше
vs
4.2 кг

Сравнение всех характеристик

LG 27GN880-B [27GN880-B.ARUZ] Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Потребляемая мощность при работе
51 Вт 20 Вт
На -31 Вт (-60.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
364.8 мм нет данных
Ширина без подставки
614.2 мм нет данных
Вес с подставкой
8.1 кг 3.85 кг
На -4.25 кг (-52.5%) лучше
Толщина с подставкой
410.8 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
619.2 мм нет данных
Ширина с подставкой
614.2 мм нет данных
Толщина без подставки
56.3 мм нет данных
Вес без подставки
4.2 кг 3.4 кг
На -0.8 кг (-19%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
569.3 $ 227.7 $
На -341.6 $ (-60%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9.9 % 23.1 %
На 13.2 % (133.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения