LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] vs Nec E245WMi-BK [60004113]
LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ]
71%
Оценка DeviceList
vs
Nec E245WMi-BK [60004113]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] и Nec E245WMi-BK [60004113] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
45.4 мм
На -13.2 мм (-22.5%) лучше
vs
58.6 мм
|
Преимущества Nec E245WMi-BK [60004113]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.2 %
На 7.4 % (62.7%) лучше
vs
11.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
277.3 $
На -199.6 $ (-41.9%) лучше
vs
476.9 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -116 Вт (-82.9%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.26 Вт
На -0.24 Вт (-48%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556.2 мм
На -57.3 мм (-9.3%) лучше
vs
613.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.5 мм
На -81.5 мм (-17.2%) лучше
vs
474 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
504.2 мм
На -99.8 мм (-16.5%) лучше
vs
604 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -190.6 мм (-47.1%) лучше
vs
404.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -2.75 кг (-31.8%) лучше
vs
8.65 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
556.2 мм
На -57.3 мм (-9.3%) лучше
vs
613.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -1.9 мм (-0.5%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.4 кг
На -0.35 кг (-7.4%) лучше
vs
4.75 кг
|
