LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -48 мкм (-15.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 13 ppi (15.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -136.1 мм (-24.9%) лучше
vs
547 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -286.1 мм (-41%) лучше
vs
697 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -35.4 мм (-14.5%) лучше
vs
244.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -2.88 кг (-35.6%) лучше
vs
8.08 кг
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -49.9 мм (-13.6%) лучше
vs
367.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.7 кг
На -0.85 кг (-15.3%) лучше
vs
5.55 кг
|
Преимущества ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 68.5 % (221.7%) лучше
vs
30.9 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28.5 Вт
На -3.5 Вт (-10.9%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -84.1 мм (-12%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -84.1 мм (-12%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -16.2 мм (-21.1%) лучше
vs
76.9 мм
|
