LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] vs Viewsonic XG240R [XG240R]
LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
79%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic XG240R [XG240R]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] и Viewsonic XG240R [XG240R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 3.4 % (14%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -12.1 $ (-4.5%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5 '' (20.8%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -14 мкм (-5.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -17 Вт (-37.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -30.5 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -26.6 мм (-6.1%) лучше
vs
433.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -123.58 мм (-23.3%) лучше
vs
530.18 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -30.2 мм (-12.6%) лучше
vs
239.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.7 кг
На -2 кг (-29.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
313.2 мм
На -27.8 мм (-8.2%) лучше
vs
341 мм
|
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
566.3 мм
На -121.8 мм (-17.7%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -122.1 мм (-17.7%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -16.9 мм (-22%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -0.8 кг (-19%) лучше
vs
4.2 кг
|
