LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ] vs AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ]
49%
Оценка DeviceList
vs
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ] и AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
11.7 %
На 3.8 % (48.1%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
332.2 $
На -205 $ (-38.2%) лучше
vs
537.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -48 Вт (-60%) лучше
vs
80 Вт
|
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
