Главная / Монитор / LG 32UN650-W vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

LG 32UN650-W vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

LG 32UN650-W
56%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32UN650-W и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32UN650-W
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
Регулировка по высоте
vs
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4 %
На 88.7 % (1556.1%) лучше
vs
5.7 %
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -19 Вт (-42.2%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
553 мм
На -161.3 мм (-22.6%) лучше
vs
714.3 мм
Минимальная высота с подставкой
387.3 мм
На -98.6 мм (-20.3%) лучше
vs
485.9 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -595.9 мм (-100%) лучше
vs
595.9 мм
Толщина с подставкой
169 мм
На -57.7 мм (-25.5%) лучше
vs
226.7 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -5.2 кг (-63.4%) лучше
vs
8.2 кг
Ширина без подставки
553 мм
На -161.3 мм (-22.6%) лучше
vs
714.3 мм
Вес без подставки
0 кг
На -6.5 кг (-100%) лучше
vs
6.5 кг
Видео
Видео обзоры LG 32UN650-W

Сравнение всех характеристик

LG 32UN650-W Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 26 Вт
На -19 Вт (-42.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
420.1 мм нет данных
Ширина без подставки
714.3 мм 553 мм
На -161.3 мм (-22.6%) лучше
Вес с подставкой
8.2 кг 3 кг
На -5.2 кг (-63.4%) лучше
Толщина с подставкой
226.7 мм 169 мм
На -57.7 мм (-25.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
595.9 мм 0 мм
На -595.9 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
485.9 мм 387.3 мм
На -98.6 мм (-20.3%) лучше
Ширина с подставкой
714.3 мм 553 мм
На -161.3 мм (-22.6%) лучше
Толщина без подставки
45.7 мм нет данных
Вес без подставки
6.5 кг 0 кг
На -6.5 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
669.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.7 % 94.4 %
На 88.7 % (1556.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения