LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] vs Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
73%
Оценка DeviceList
vs
Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
97%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] и Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -15 мкм (-6.1%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
160 Гц
На 85 Гц (113.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
160 Гц
На 85 Гц (113.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.4 %
На 35.2 % (676.9%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -817.1 $ (-87.8%) лучше
vs
931 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -53 Вт (-73.6%) лучше
vs
72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -331.2 мм (-40.4%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
396.6 мм
На -67.8 мм (-14.6%) лучше
vs
464.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
396.6 мм
На -177.8 мм (-31%) лучше
vs
574.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
232 мм
На -80.2 мм (-25.7%) лучше
vs
312.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.3 кг
На -5.3 кг (-69.7%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -331.2 мм (-40.4%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.4 мм
На -67.2 мм (-18.6%) лучше
vs
361.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.4 мм
На -65 мм (-62.3%) лучше
vs
104.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2 кг
На -3.5 кг (-63.6%) лучше
vs
5.5 кг
|
