Главная / Монитор / LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs Iiyama ProLite TF2415MC-B1

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs Iiyama ProLite TF2415MC-B1

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF2415MC-B1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и Iiyama ProLite TF2415MC-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -11 мс (-68.7%) лучше
vs
16 мс
Поддержка HDR
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Преимущества Iiyama ProLite TF2415MC-B1
Соотношение цена-качество
65.5 %
На 47.4 % (261.9%) лучше
vs
18.1 %
Размер пикселя
276 мкм
На -36 мкм (-11.5%) лучше
vs
312 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -17 Вт (-40.5%) лучше
vs
42 Вт
Ширина без подставки
575 мм
На -251 мм (-30.4%) лучше
vs
826 мм
Высота без подставки
347 мм
На -23 мм (-6.2%) лучше
vs
370 мм
Толщина без подставки
42.5 мм
На -8.5 мм (-16.7%) лучше
vs
51 мм
Вес без подставки
5.8 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
5.9 кг

Сравнение всех характеристик

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] Iiyama ProLite TF2415MC-B1
Потребляемая мощность при работе
42 Вт 25 Вт
На -17 Вт (-40.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
1.2 Вт
Высота без подставки
370 мм 347 мм
На -23 мм (-6.2%) лучше
Ширина без подставки
826 мм 575 мм
На -251 мм (-30.4%) лучше
Вес с подставкой
7.6 кг нет данных
Толщина с подставкой
230 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
571 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
461 мм нет данных
Ширина с подставкой
826 мм нет данных
Толщина без подставки
51 мм 42.5 мм
На -8.5 мм (-16.7%) лучше
Вес без подставки
5.9 кг 5.8 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
312 мкм 276 мкм
На -36 мкм (-11.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -11 мс (-68.7%) лучше
16 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
307 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.1 % 65.5 %
На 47.4 % (261.9%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения