LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
56%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 6 '' (21.4%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 30 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
270 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -18 Вт (-36%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
487.4 мм
На -39.4 мм (-7.5%) лучше
vs
526.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487.4 мм
На -149.6 мм (-23.5%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208.8 мм
На -80.2 мм (-27.8%) лучше
vs
289 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -7.6 кг (-52.4%) лучше
vs
14.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
369.8 мм
На -27.2 мм (-6.9%) лучше
vs
397 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 51.7 % (410.3%) лучше
vs
12.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -151 мкм (-48.4%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
665 мм
На -160.6 мм (-19.5%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
665 мм
На -160.6 мм (-19.5%) лучше
vs
825.6 мм
|
