Главная / Монитор / LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ]
69%
Оценка DeviceList
vs
AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] и AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
35 ''
На 11.2 '' (47.1%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
238 мкм
На -36 мкм (-13.1%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
106 ppi
На 13 ppi (14%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -39 мм (-7.8%) лучше
vs
502 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
573 мм
На -59 мм (-9.3%) лучше
vs
632 мм
|
Преимущества AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 19.6 % (176.6%) лучше
vs
11.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -308.1 $ (-64.2%) лучше
vs
479.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -26 Вт (-57.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -292 мм (-35.1%) лучше
vs
832 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -51 мм (-20.3%) лучше
vs
251 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -5.1 кг (-61.4%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -292 мм (-35.1%) лучше
vs
832 мм
|
