LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs AOC 20E1H [20E1H]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
AOC 20E1H [20E1H]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и AOC 20E1H [20E1H] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 12 '' (61.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -88 мкм (-32.7%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC 20E1H [20E1H]
|
Соотношение цена-качество |
|
85 %
На 81.9 % (2641.9%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -56 Вт (-80%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
461.5 мм
На -253.7 мм (-35.5%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379.2 мм
На -104.8 мм (-21.7%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
379.2 мм
На -215.2 мм (-36.2%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.4 мм
На -31.6 мм (-13.7%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.8 кг (-100%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
461.5 мм
На -253.7 мм (-35.5%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.5 кг (-100%) лучше
vs
5.5 кг
|
