LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs AOC I2481FXH
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и AOC I2481FXH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC I2481FXH
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.5 %
На 32.4 % (1045.2%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -971.2 $ (-87%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -47 Вт (-67.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -174.2 мм (-24.4%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -81 мм (-16.7%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -191.4 мм (-32.2%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
150 мм
На -81 мм (-35.1%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.8 кг (-26.5%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -174.2 мм (-24.4%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -2.4 кг (-43.6%) лучше
vs
5.5 кг
|
