LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 50.1 ppi (55.7%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
45.1 мм
На -165.9 мм (-78.6%) лучше
vs
211 мм
|
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.5 %
На 16.4 % (529%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -767.6 $ (-68.8%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -30 Вт (-42.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -152.2 мм (-21.3%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -127 мм (-26.2%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -107.4 мм (-18.1%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -20 мм (-8.7%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -1.7 кг (-25%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -152.2 мм (-21.3%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -83 мм (-20.1%) лучше
vs
412 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.8 кг (-50.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
