LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Nec EA223WM [60003294]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Nec EA223WM [60003294]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Nec EA223WM [60003294] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 16 '' (72.7%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Nec EA223WM [60003294]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.2 %
На 24.1 % (587.8%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
237.1 $
На -751.5 $ (-76%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -45 Вт (-64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
504 мм
На -393.2 мм (-43.8%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -112.3 мм (-22.6%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
514 мм
На -82.3 мм (-13.8%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -17 мм (-7.2%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -3.6 кг (-39.1%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
504 мм
На -393.2 мм (-43.8%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -64 мм (-16.2%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -31 мм (-33.9%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -3.9 кг (-50.6%) лучше
vs
7.7 кг
|
