Главная / Кондиционер / Marsa RK-24MTARK-24MTAE vs Centek CT-65Q18

Marsa RK-24MTARK-24MTAE vs Centek CT-65Q18

Marsa RK-24MTARK-24MTAE
68%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-24MTARK-24MTAE и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-24MTARK-24MTAE
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 16 м² (29.6%) лучше
vs
54 м²
Мощность при охлаждении
7030 Вт
На 1680 Вт (31.4%) лучше
vs
5350 Вт
Мощность при обогреве
7180 Вт
На 1600 Вт (28.7%) лучше
vs
5580 Вт
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
85.2
На 38.1 (80.9%) лучше
vs
47.1
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -790 Вт (-36.2%) лучше
vs
2180 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт
На -711 Вт (-32.5%) лучше
vs
2191 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
vs
48 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Ширина
800 мм
На -20 мм (-2.4%) лучше
vs
820 мм
Высота
525 мм
На -80 мм (-13.2%) лучше
vs
605 мм
Глубина
298 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
37 кг
На -7 кг (-15.9%) лучше
vs
44 кг
Ширина
850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
202 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-24MTARK-24MTAE Centek CT-65Q18
Глубина
300 мм 298 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
Ширина
820 мм 800 мм
На -20 мм (-2.4%) лучше
Высота
605 мм 525 мм
На -80 мм (-13.2%) лучше
Вес
44 кг 37 кг
На -7 кг (-15.9%) лучше
Уровень шума наружного блока
60 дБ 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
Диаметр газовой магистрали
15.88 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
9.52 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2180 Вт 1390 Вт
На -790 Вт (-36.2%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2191 Вт 1480 Вт
На -711 Вт (-32.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
300 мм
Глубина
202 мм 198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
85.2
На 38.1 (80.9%) лучше
47.1
$
нет данных 625
Мощность при обогреве
7180 Вт
На 1600 Вт (28.7%) лучше
5580 Вт
Мощность при охлаждении
7030 Вт
На 1680 Вт (31.4%) лучше
5350 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13 14.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
24000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
2.5 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 16 м² (29.6%) лучше
54 м²
Популярные сравнения