Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Zigmund & Shtain K 007.91 S

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Zigmund & Shtain K 007.91 S

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 007.91 S
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Zigmund & Shtain K 007.91 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 34.3 (65.3%) лучше
vs
52.5
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 650 м³/ч (130%) лучше
vs
500 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.6 см (-9.1%) лучше
vs
28.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 007.91 S
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -14.2 см (-51.3%) лучше
vs
27.7 см
Высота
17.5 см
На -10.6 см (-37.7%) лучше
vs
28.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Zigmund & Shtain K 007.91 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
43 см
Высота
28.1 см 17.5 см
На -10.6 см (-37.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.6 см (-9.1%) лучше
28.5 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см 13.5 см
На -14.2 см (-51.3%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 85 см
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 34.3 (65.3%) лучше
52.5
$
нет данных 100
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 650 м³/ч (130%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения