Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

MBS RUMIA 160 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 14.4 (23.2%) лучше
vs
62
$
51
На -53 (-51%) лучше
vs
104
Мощность мотора
198 Вт
На 18 Вт (10%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Высота
13.5 см
На -4.5 см (-25%) лучше
vs
18 см
Вес
5.8 кг
На -0.4 кг (-6.5%) лучше
vs
6.2 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -8.9 см (-24.7%) лучше
vs
36 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -0.4 кг (-6.5%) лучше
6.2 кг
Глубина
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Высота
13.5 см
На -4.5 см (-25%) лучше
18 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 27.1 см
На -8.9 см (-24.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 14.4 (23.2%) лучше
62
$
51
На -53 (-51%) лучше
104
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
198 Вт
На 18 Вт (10%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
Популярные сравнения