MSI Optix G32CQ4 vs AOC 24B2XHM2
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и AOC 24B2XHM2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
Преимущества AOC 24B2XHM2
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92.9 %
На 79.9 % (614.6%) лучше
vs
13 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -39 Вт (-67.2%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.47 мм
На -169.93 мм (-24%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418.35 мм
На -91.15 мм (-17.9%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
418.35 мм
На -91.15 мм (-17.9%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170.94 мм
На -77.96 мм (-31.3%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -3.7 кг (-57.8%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.47 мм
На -169.93 мм (-24%) лучше
vs
709.4 мм
|
