MSI Optix G32CQ4 vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
114.8 %
На 14.8 % (14.8%) лучше
vs
100 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -122.5 мм (-19.4%) лучше
vs
632 мм
|
Преимущества AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 17.7 % (136.2%) лучше
vs
13 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -230.4 $ (-57.3%) лучше
vs
401.9 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -39 Вт (-67.2%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -169.4 мм (-23.9%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
502 мм
На -7.5 мм (-1.5%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -48.9 мм (-19.6%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -3.2 кг (-50%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -169.4 мм (-23.9%) лучше
vs
709.4 мм
|
