Главная / Монитор / MSI Optix MPG341CQR vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]

MSI Optix MPG341CQR vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]

MSI Optix MPG341CQR
62%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MPG341CQR и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MPG341CQR
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Картинка в картинке
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Соотношение цена-качество
29.7 %
На 25 % (531.9%) лучше
vs
4.7 %
Цена на момент выхода
264 $
На -606.7 $ (-69.7%) лучше
vs
870.7 $
Цветовой охват sRGB
125.9 %
На 20.9 % (19.9%) лучше
vs
105 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
13.9 Вт
На -76.1 Вт (-84.6%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -270.6 мм (-33.4%) лучше
vs
810.6 мм
Толщина с подставкой
187 мм
На -137.2 мм (-42.3%) лучше
vs
324.2 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -5.6 кг (-57.7%) лучше
vs
9.7 кг
Видео
Видео обзоры MSI Optix MPG341CQR

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MPG341CQR Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Потребляемая мощность при работе
90 Вт 13.9 Вт
На -76.1 Вт (-84.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 325 мм
Ширина без подставки
нет данных 540 мм
Вес с подставкой
9.7 кг 4.1 кг
На -5.6 кг (-57.7%) лучше
Толщина с подставкой
324.2 мм 187 мм
На -137.2 мм (-42.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 498 мм
Ширина с подставкой
810.6 мм 540 мм
На -270.6 мм (-33.4%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 43 мм
Вес без подставки
нет данных 2.54 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
105 % 125.9 %
На 20.9 % (19.9%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync Premium
Контрастность
3000:1 3500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
870.7 $ 264 $
На -606.7 $ (-69.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.7 % 29.7 %
На 25 % (531.9%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения