Nec P212-BK [60003862] vs AOC C32G2AEBK
Мы сравнили характеристики Nec P212-BK [60003862] и AOC C32G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec P212-BK [60003862]
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 190 Кд/м² (76%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
277 мкм
На -86 мкм (-23.7%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 24 ppi (34.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
446 мм
На -263.9 мм (-37.2%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.6 мм
На -149.8 мм (-28.6%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
228 мм
На -16.9 мм (-6.9%) лучше
vs
244.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
446 мм
На -263.9 мм (-37.2%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359 мм
На -66.54 мм (-15.6%) лучше
vs
425.54 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -23.23 мм (-26.6%) лучше
vs
87.23 мм
|
Преимущества AOC C32G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20 %
На 16 % (400%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -755.6 $ (-71.4%) лучше
vs
1058.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10.2 '' (47.9%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 80 Гц (94.1%) лучше
vs
85 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 16.7 % (15.7%) лучше
vs
106.3 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
91 %
На 12.2 % (15.5%) лучше
vs
78.8 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -14 Вт (-24.6%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.4 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
524.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -0.9 кг (-11.2%) лучше
vs
8 кг
|
