Nec P212-BK [60003862] vs Asus VT229H [90LM0490-B01170]
Мы сравнили характеристики Nec P212-BK [60003862] и Asus VT229H [90LM0490-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec P212-BK [60003862]
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 190 Кд/м² (76%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 10 Гц (13.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
446 мм
На -45.5 мм (-9.3%) лучше
vs
491.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
446 мм
На -45.5 мм (-9.3%) лучше
vs
491.5 мм
|
Преимущества Asus VT229H [90LM0490-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.7 %
На 16.7 % (417.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
338.9 $
На -719.4 $ (-68%) лучше
vs
1058.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 0.2 '' (0.90000000000001%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
277 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.56 Вт
На -38.44 Вт (-67.4%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
367.7 мм
На -6.9 мм (-1.8%) лучше
vs
374.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
367.7 мм
На -156.9 мм (-29.9%) лучше
vs
524.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.4 мм
На -23.6 мм (-10.4%) лучше
vs
228 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.83 кг
На -4.17 кг (-52.1%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
300.1 мм
На -58.9 мм (-16.4%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.9 мм
На -12.1 мм (-18.9%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -1.62 кг (-33.7%) лучше
vs
4.8 кг
|
