Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Akpo WK-7 Light eco 60

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Akpo WK-7 Light eco 60

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Akpo WK-7 Light eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 260 м³/ч (50%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 60.4 (875.4%) лучше
vs
6.9
$
84
На -1089 (-92.8%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -32.2 см (-36.9%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -34.2 см (-66.8%) лучше
vs
51.2 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Akpo WK-7 Light eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
50 см нет данных
Высота
51.2 см 17 см
На -34.2 см (-66.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см нет данных
Ширина встраивания
87.2 см 55 см
На -32.2 см (-36.9%) лучше
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 67.3
На 60.4 (875.4%) лучше
$
1173 84
На -1089 (-92.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 260 м³/ч (50%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения